Categories
Technology

http://mangeur-de-cigogne.info/ : histoires de référencement

Le 15 juin approche, le concours de mangeur de cigogne est bientôt fini. L’occasion de donner un coup de pouce à un mangeur de cigogne plus éthique que les autres. Le site de Ganf est actuellement 7e après avoir longtemps tenu la première place. Manifestement, les concurrents ont tout fait pour prendre le haut du podium, n’hésitant pas employer des techniques peu respectables.

Le 15 juin approche, le concours de mangeur de cigogne est bientôt fini. L’occasion de donner un coup de pouce à un mangeur de cigogne plus éthique que les autres. Le site de Ganf est actuellement 7e après avoir longtemps tenu la première place. Manifestement, les concurrents ont tout fait pour prendre le haut du podium, n’hésitant pas employer des techniques peu respectables.

Le référencement est vraiment une question étrange. J’ai déjà entendu des créateurs des sites vouloir être premier sur Google sans même savoir sur quels mots clés: la première place devient un but en soi, peu importe la requête qui propulse le site en tête des résultats, pourvu que l’URL soit devant les autres. Le dirigeant se voit déjà détrôner des sites existant depuis plusieurs années alors que son site n’est pas encore en ligne. Sans oublier les «professionels du référencement» qui promettent à tous leurs clients de figurer sur la première page de résultat.

Même si Google est actuellement le moteur de recherche le plus utilisé, figurer en haut de son classement ne devrait pas être la finalité d’un site. Un autre moteur viendra peut être le remplacer (souvenons-nous d’Altavista) et produire du contenu pertinant et intéressant est déjà assez long comme ça. Décidémment le monde du référencement est un monde étrange.

3 replies on “http://mangeur-de-cigogne.info/ : histoires de référencement”

Oui, tout à fait d’accord.

Pour être à l’interne chez Webmaster-Hub, avec ses nombreux forums dédiés au concours, il est clair qu’il y a eu autant d’alliances que nécessaire pour détrôner celui qui, dès le départ, méritait de gagner, par la simple qualité du code produit pour son mangueur de cigogne… À mon sens, la seule chose que le concours a réussi à démontrer, c’est que Google est encore plus souvent influencé par les hacks et les backlinks que par la qualité, la performance, la pertinence et la sémantique du code utilisé pour promouvoir le message.

Dommage. Enfin, je n’en dis pas plus.

Comments are closed.