Le nombre de blogs pro-standards est d\u00e9j\u00e0 important. En terme de quantit\u00e9 d’informations, la plupart des sujets sont largement couverts. Cependant, m\u00eame si le traitement est relativement \u00e9gal pour chacun d’un eux, un sujet semble retenir plus d’attention que les autres: les feuilles de style. <\/p>\n
<\/p>\n
Parce que l’utilisation des CSS<\/abbr> cro\u00eet de mani\u00e8re importante par rapport \u00e0 il y’a quelques ann\u00e9es, parce que les CSS ont un impact direct sur l’aspect visuel, parce que les applications sont spectaculaires (je pense notamment aux style switchers<\/span>), j’ai l’impression que ce sujet est le seul \u00e0 attirer de nouvelles personnes. Les nouveaux venus dans le monde des webstandards ne semblent pas porter beaucoup d’attention au langage (X)HTML et \u00e0 son utilisation s\u00e9mantique et syntaxique ou \u00e0 ECMAScript et son utilisation conjointe avec DOM<\/acronym>. Les habitu\u00e9s savent bien que ces technologies sont quasi indissociables: appliquer des CSS ou du Javascript sur du HTML mal form\u00e9 peut donner des r\u00e9sultats impr\u00e9vus. <\/p>\n Au lieu de promouvoir les technologies en elles-m\u00eame, faut-il plut\u00f4t insister sur les concepts d’accessibilit\u00e9 de l’information, de p\u00e9rennit\u00e9 du code et indiquer que les technologies ne sont qu’un moyen pour y arriver? Faut-il continuer ainsi en esp\u00e9rant que les utilisateurs des CSS seront plus sensibles \u00e0 ces probl\u00e8mes une fois ce langage ma\u00eetris\u00e9? La question reste ouverte. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le nombre de blogs pro-standards est d\u00e9j\u00e0 important. En terme de quantit\u00e9 d’informations, la plupart des sujets sont largement couverts. Cependant, m\u00eame si le traitement est relativement \u00e9gal pour chacun d’un eux, un sujet semble retenir plus d’attention que les autres: les feuilles de style. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129"}],"collection":[{"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/svay.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}