Vous aurez remarqu\u00e9 que l’impl\u00e9mentation des favatars que je proposais dans le billet pr\u00e9c\u00e9dent pose certains probl\u00e8mes. Vu le nombre de r\u00e9actions au billet pr\u00e9c\u00e9dent, je pense qu’il faut revenir sur les questions qui ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es.<\/p>\n
J’en retiens plusieurs choses:<\/p>\n
La solution serait de passer au syst\u00e8me des pavatars que Znarf d\u00e9crit tr\u00e8s bien sur son blog<\/a>.<\/p>\n N\u00e9anmoins, je vais essayer de r\u00e9pondre aux diff\u00e9rents commentaires.<\/p>\n <\/p>\n Question pos\u00e9e par Shemu<\/a>, giz404<\/a> et Yom<\/a>.<\/p>\n On peut \u00e9tendre la question \u00e0 ceux qui h\u00e9bergent leur blog sur des plateformes de blog et qui n’ont pas la possibilit\u00e9 de changer leur favicon. Dans ce cas, soit on instaure une solution de remplacement pour utiliser les gravatars, soit on utilise un service d’h\u00e9bergement de favatar avec l’inconv\u00e9nient de donner le lien vers le favatar plut\u00f4t que le blog.<\/p>\n \u00c9voqu\u00e9 par Mousso<\/a>.<\/p>\n La contrainte de la taille (de l’image elle-m\u00eame ou de l’affichage) est l\u00e0 pour \u00e9viter les abus. Dans le cas de gravatar, il existe une cat\u00e9gorisation des gravatars pour \u00e9viter d’exposer des images offensantes \u00e0 des publics sensibles. Ce n’est absolument pas possible avec les favatars puisque le propri\u00e9taire d’un favatar a tous les pouvoirs sur son ic\u00f4ne.<\/p>\n Probl\u00e8me soulev\u00e9 par Fred Bird<\/a>, TiBlond<\/a>, Frederic de Villamil<\/a>, David (biologeek)<\/a>, giz404<\/a>, Eric D., wildmary<\/a>, Groumphy<\/a> et Sunny<\/a>.<\/p>\n Concernant le probl\u00e8me du cache, mon impl\u00e9mentation partait du principe suivant: les commentaires sont la propri\u00e9t\u00e9 des commentateurs et il n’est pas d\u00e9raisonnable que ce soit eux qui servent le fichier. De plus, le cache du navigateur fait son travail et ne devrait pas redemander le fichier si on rencontre un favatar dans plusieurs commentaires ou plusieurs blogs. Mais comme cette solution ne semble pas suffisante, la seule solution serait de mettre en place un proxy\/cache appel\u00e9 depuis Javascript.<\/p>\n Concernant la d\u00e9couverte du fichier \u00e0 afficher, le syst\u00e8me de pavatar utilise intelligemment le protocole HTTP avec un m\u00e9canisme de repli qui revient \u00e0 utiliser les favatars (utilisation d’un lien ou d’une url de convention le cas \u00e9ch\u00e9ant). Rien n’emp\u00eache de r\u00e9utiliser la m\u00eame chose pour les favatars, la seule diff\u00e9rence entre les deux syst\u00e8mes serait alors la nature du fichier \u00e0 charger.<\/p>\n J’en conclue qu’il est n\u00e9cessaire que j’am\u00e9liore mon impl\u00e9mentation des favatars voire que je passe au syst\u00e8me des pavatars. Ce probl\u00e8me des avatars pourtant simple est r\u00e9v\u00e9lateur de la probl\u00e9matique de l’identit\u00e9 num\u00e9rique. Je laisserai le mot de la fin \u00e0 Znarf:<\/p>\n La gestion de l’identit\u00e9 num\u00e9rique est un vrai probl\u00e8me \u00e9mergeant. Il y’a eu d\u00e9j\u00e0 de belles choses de faites cette ann\u00e9e, il y’a beaucoup \u00e0 faire.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vous aurez remarqu\u00e9 que l’impl\u00e9mentation des favatars que je proposais dans le billet pr\u00e9c\u00e9dent pose certains probl\u00e8mes. Vu le nombre de r\u00e9actions au billet pr\u00e9c\u00e9dent, je pense qu’il faut revenir sur les questions qui ont \u00e9t\u00e9 abord\u00e9es.<\/p>\n J’en retiens plusieurs choses:<\/p>\nOn fait quoi quand on a pas de site ?<\/h3>\n
Une image de 16×16 est trop petite.<\/h3>\n
Le m\u00e9canisme de d\u00e9couverte n’est pas appropri\u00e9<\/h3>\n
\n
\n